亚非战争是否证明防空炮兵系统在应对未来战争方面毫无用处?

现代大国之间的战争就是海湾战争的模式。第一代战争武器是弓箭、刀片;第二代是火枪;第三代是飞机、大炮、坦克;第四代是导弹、无人机。现在主流处于第四代武器,高炮是第三代武器。从海湾战争模式看,第四代武器提供了非接触式战斗,只见敌人的导弹,不见敌人本人。导弹把对方打败以后,军人才出现在战场主要是维持秩序。打仗靠导弹,军人成警察。因此,大炮已经退出了主流战场,只有贫困落后的少数国家还保留大量的大炮。

——–

这两天正在其他文章里与人讨论高炮在未来战争中的作用,恰巧看到这个问题加上有点时间,就来系统的分析一下吧。

要系统分析高炮就不得不从防空作战开始说起,最近的亚阿战争其实没有太多的分析价值,因为这两家基本上都还是拿着祖传的武器在耍大刀,严重缺乏完整的现代化作战体系,结果就是替土耳其打了个广告。

下面我们来具体分析一下防空作战中要面对的各种情况,然和结合这些来分析各种武器在未来战争中的作用,这里主要说的是中程和近程野战防空,远程防空不在分析范围之内。

未来战争野战防空要面对的几个主要对手:

一,各种远程巡航导弹和空射精确制导武器。

二,武装直升机。

三,大型可发射制导武器的攻击无人机。

四,小型或中型自杀式攻击无人机。

未来战争野战防空中可能采用的主要防空武器:

一,中近程防空导弹:以道儿,红旗17为代表的中程野战防空导弹,可以防御距离10~40公里,高度500~20000米的各种飞行器,巡航导弹等精确制导武器。但是防空导弹的最大问题就是,费效比太低,备弹数量有限,面对饱和攻击和密集攻击时,既不经济,也无法持久,同时还存在反应时间长,无法有效应对超低空突防或突然出现的目标,所以防空导弹适合主力部队中枢的重点防御却不适合于广泛战场上的消耗战。

二,激光防御系统:目前激光防御系统还不具备可靠地野战能力,耗能,续航都是大问题,同样无法应对饱和攻击和集群攻击。同时激光武器受天气的影响也比较大,而且针对激光的防御也比较简单,采用高光镜面材质,高反射折射率的表面涂层等方法都可以有效的抵御和削弱激光武器的物理伤害效果。但是激光武器具备反应速度块,打击速度快的优点,所以目前的激光武器主要作用我认为还是在于对付来袭的巡航导弹,精确制导武器等快速反应目标。用来打无人机可操控飞行器还是有点力不从心。

三,电磁干扰系统:主要针对无人机系统,现在电磁干扰似乎成了一种王牌,很多认为没有电磁干扰解决不了的无人机,大范围的电磁干扰和定向电磁脉冲武器可以解决一切问题。

其实这是完全错误的,电磁干扰并不是什么新鲜玩意,人类研究抗电磁干扰的历史比研究如何制造电磁干扰要久得多。

俄罗斯之所以坚持使用电子管就是为了对抗电磁干扰。现代科技对抗电磁干扰的办法也很多,例如:使用光陀螺导航,无人机内部通讯全部使用光纤,所有信息节点都使用光芯片进行信号转换同时进行强电磁屏蔽,基础电路使用晶体管加电磁屏蔽保护就可以有效的防御中等量级的电磁干扰。

上面说的并不是什么无法实现的高科技,而是现在技术条件下切实可行的有效手段。

所以,电磁干扰并不是什么万能灵药,而是带有很大风险,一旦攻击失败,就会面临灭顶之灾。

所以我不认为电磁干扰可以成为对抗无人机的可靠武器。

四,各种口径的自行高炮系统:高射炮作为传统的防空武器,很多人认为现在已经过时了,各国现在还在发展的基本也都是小口径近防高炮系统,大口径高炮除了我国最新研制的76高炮,已经很久没有新的大口径高炮系统出现了。

但是高炮系统就没用了么?我认为不对,结合前面详细分析现有各种防空武器系统的优缺点,可以发现,以上防空手段都存在各种不可避免的缺陷,没有任何一种防空手段可以做到全面有效的防护,而且大都存在费效比差,持续能力不足,缺乏对付饱和攻击和集群攻击能力的问题。

而反应速度快,造价低廉的高炮系统就成为了不可缺少的重要补充,小口径高炮反应速度快,指向性好,可以作为最后的补漏手段。

而大口径高炮可以快速制造范围足够大的攻击弹幕,覆盖一片空域,对付饱和攻击和集群攻击有明显的优势,最主要的是弹药补给方便,费效比高,持续作战能力很强。

但是高炮同样存在攻击精度差,攻击速度低,攻击距离有限等缺点。

还要补充一点,很多人认为无人机尤其是大型无人机的集群攻击很难出现,因为现在的大型无人机造价一点也不便宜。其实这是个误区,就用现在使用最多的螺旋桨式无人机来举例,其硬件制造成本并不会高于二战时的作战飞机。现在无人机价格昂贵主要是因为控制系统,控制技术和智能技术,这东西其实没多少成本,高价卖是因为技术价值而不是因为生产成本,对于完全掌握这些技术的国家,几乎可以忽略不计。所以,未来如果发生大国对抗,出现成千上万架无人机的情况完全是有可能发生的。更何况还可以大量制造价格低廉的中小型自杀式无人机,你用导弹去打岂不是大炮打蚊子,打越多赔越多,而且还不能保证效果。

可以想像一下未来的战场情况,先用电磁干扰给对方制造混乱,然后大口径高炮进行覆盖攻击,再用防空导弹进行补漏和对重点目标进行精确打击,用激光武器致盲降低对方的打击精度、防御对方发射的各种导弹和炸弹,而小口径高炮作为最后的补漏手段随时待命。这才是完整有效的防控体系。

所以我认为在未来的战争中,需要多种防空手段综合使用,光,电,弹,炮,缺一不可,都是整个作战体系中不可替代的一部分,尤其是大口径高炮,在面对越来越广泛的无人机应用时,将具有无可替代的作用,未来一定可以看到各种现代化的大口径高炮重新恢复生机。

——–

北约攻打南联盟的时候,很多飞机,是被高炮揍下来的,说明什么?

对弱国而言,高射炮有其存在价值

——–

亚阿战争的无人攻击机能够肆意打击地面目标是很多国家以及军事爱好者没有想到的,因为无论是阿塞拜疆还是亚美尼亚的无人机都不是隐身无人机,然而就是这样的无人攻击机却能在战场上发挥巨大的作用,这说明什么,只能说明亚阿双方的地面防空体系极其薄弱,薄弱到连非隐身无人机都无法发现,这在现代战争中可说是不可思议的。亚阿都是小国,小国与小国之间的战争不能作为代表性来研究和示范,就像当年的两伊战争打的不相上下,然而看似强大的伊拉克军队在美军面前不堪一击,这就证明了武器系统的强弱和代差有着天壤之别。那么本文提到的高炮在现代战争中是否已经毫无作用,我还是那句话,亚阿战争不能代表一款武器系统的功能!任何武器系统是否强大首先取决于它的发现能力和锁定能力,同样的高炮在亚阿战场毫无作用,但是放在有先进的防空体系的国家,它肯定是有作用的,一个国家的防空体系连发现的能力都没,你让高炮如何发挥他的威力?

——–

从“纳卡”战场,发现二战时期军队装备的火炮,坦克,在现代化信息战争中,以失去作战优势,纳卡战争证明,火炮与坦克成了无人机打击的靶子,毫无生存能力。

现代战争,在发达国家军队中,装备的都是远程制导导弹,远程控制精准打击,天上有轰炸机导弹攻击,察打一体化无人攻击机,现代化战争,强国对强国战争,其后果是无法想象的,先下手为强,后下手招痒,在如今战场明显体现出来。

信息化战争,一旦动用核武器,招受核攻击国家,将无还手的机会,现在巩固国防,研制防导弹体是重中之重,必让敌方无法进入防空网,才有生存的机会,今的战场是无人机的优势。

——–

两个武士打架,一个用刀,一个用弓箭,我们看到拿弓箭的把拿刀的放倒了,然后得出结论:有了弓箭,刀毫无用处。

世间哪来那么多绝对,任何武器,你只有把它放在特定场合,它才能发挥作用。

生搬硬套,无外乎以己之短,攻敌之长。

①坦克:坦克的作用就是用来地面作战,不仅可以为步兵提供保护和火力支持,而且可以作为重装甲突击力量。

举例:⒈你想快速分割包围敌人,截断敌人后路,坦克自然是最优选择,你要用无人机去快速包围敌人吗?

⒉面对敌人布置的大纵深复杂防线,普通火炮、轰炸难以有效摧毁敌隐蔽防护工事;而大量地堡、暗道、地下掩体,单纯依靠导弹、重型制导航弹实现地毯式轰炸也不切实际,那么地面突破自然需要坦克,不仅提供掩护,且用重火力摧毁敌方残余工事。

作为地面突击力量的坦克,你非要它去对抗武装直升机、对地攻击机、无人机;乃至于进城市,用侧后部近距离对抗火箭筒,不能说坦克无用,而是使用坦克的人脑残了!

②高炮,高炮作为近距离防空力量,它能为地面单位提供最直接快捷的对空力量。它的对手是中低空近距离低速飞行器!

举例⒈现代高炮类武器防空,依靠的是信息化的侦测指挥系统,以及规模化的火力网,不仅有机炮密度,更有大口径高炮提供冲击波、破片范围杀伤。

⒉密集的火力网足以对近身的低速航空器行成致命威胁,对抗炮弹、慢速导弹、乃至武装直升机集群、小型无人机集群都是高效的。

你对抗几颗炮弹、几架武装直升机、几架小型无人机,你准备出动你的防空导弹、空军主力战机去拦截吗???

高炮类武器,它本身面对的目标就是小型中低空近距离飞行器,哪怕在战舰上,密集阵也是战舰最后一波防御手段,多级防御圈,远处用导弹、中处用高炮(话说有的驱逐舰主炮射速很高,本身就具备高炮功能)

而近距离才会用到密集阵,一般导弹驱逐舰,压根不会有使用密集阵、主炮的机会,因为你武直、炮弹在攻击范围外就被人打掉了。像《红海行动》那种等敌人发射炮弹才去拦截反击,现实中那位舰长敢拿上亿元的导弹舰这么用,基本可以退役了,能被人用地面火炮瞄准锁定的舰长很不称职。

说了那么多意思是什么?高炮类武器,其本身对抗小型无人机毫无问题!但你硬要让它对抗卫星、对抗导弹、对抗音速战机、大型无人机,这不是它的任务,而是导弹部队、空军部队的任务。

而亚阿战争,请问他们有什么现代信息系统、侦测手段?他们又有多少高炮武器能够组织起来,行成有效防空建制?

反观叙利亚内战,在俄罗斯介入后,叙利亚政府军面对无人机攻击却好了很多,为什么?难道反对派不会攻击叙利亚坦克部队吗??因为俄罗斯带去了现代化的防空系统、侦测系统以及防空武器。

——–

我感觉,如果是局部战争,只能说用处很小。如果是大国间的全面战争(基本上全是世界大战了),那大的就是资源战,消耗战。越是高科技的东西,其所有流程(生产制造,运输,职业军人培训等等)都是超级麻烦的,生产速度绝对跟不上消耗速度,再说第一轮精确打击中,这些高科技生产中心绝对会被优先摧毁。重建火炮生产线快,还是五代战机生产线快?那时候主靠惯性制导,激光制导等非卫星导航了。

——–

现在的高炮,不是普通的高炮,在大规模的立体作战争,灵活机动是必不可少的,现在的大炮有射程远,火力密集,更何况有些已配合自动自导,在远程导弹的防护打击配合下,在主攻击打的范围内大炮群会更有威力。

——–

亚美尼亚和阿塞拜疆都是小国家,军事力量都不强大。亚阿战争只是证明了外军事力量不强大的国家之间发生战争。无人机起着非常重要的作用。不能证明未来战争中哪种武器系统更有作用,更不能证明哪种武器系统毫无用处。

未来战争是体系对抗的战争,大国之间的战争更是如此。所谓体系对抗就是一种各种武器系统都会发生作用的对抗。有了大炮步枪是不是就没有作用了呢?有了反舰导弹航母是不是就没有作用了呢?显然不是。

是不是没有对付无人机的手段呢?当然不是,只是亚美尼亚和阿塞拜疆目前对付无人机的手段不多而已。换个另外一些军事技术先进的国家也可能无人机只是活靶子。

当然,亚美尼亚和阿塞拜疆的战争还是给我们一些新的启事:未来战争中智能武器,尤其是无人智能武器将发挥更大的作用。

——–

未来的战争状态要分情况。大国对小国,经济碾压,技术碾压,军事碾压,那么在各类信息战手段支持下可以做到类似于电子游戏一样的实时状态反馈和攻击,可以说这就类似于正常状态下大家使用5G、4G通讯和光纤高速互联网,下个电影视频通话都不是问题。一旦对抗双方都有一定对电磁战能力,你的这些东西都会大大削弱,举个例子:旅游旺季的时候,景区周围还能愉快的视频和下电影吗?大家都在使用,你的速度自然而然就慢了。人家能干扰你的时候你还能愉快的把实时状态反馈给指挥中心吗?未必吧!所以说大国之间的战争条件和现在看见的所谓治安战的时候是完全不一样的。最简单的例子:你神盾舰有96个垂发,一颗导弹一架飞机,最后还有有密集阵保底,别忘了大和号是在三百余架飞机的围攻下被击沉的,前一百架靠导弹,中间一百架靠密集阵,最后那一百架怎么办?这还是数量的问题,如果人家也有八十年代的导弹怎么办?人家的鱼雷也是智能的怎么办?哪怕是差了二十年。

为您推荐